Das AfD-Paradox in Sachsen-Anhalt: Populäre soziale Versprechen, aber keine Basis für Sozialstaat

DIW aktuell ; 123, 9 S.

Marcel Fratzscher

2026

get_appDownload (PDF  272 KB)

2. September 2026 – Nach den Landtagswahlen am 6. September könnte Sachsen-Anhalt dramatische politische Veränderungen erfahren: Die AfD könnte zum ersten Mal Regierungsverantwortung übernehmen und den Ministerpräsidenten stellen. Für welche politischen Positionen steht die AfD in Sachsen-Anhalt? Wie fällt ein Vergleich zu den demokratischen Parteien aus, wo gibt es Überschneidungen? Und wie extrem ist die AfD in ihren Positionen, wo bestehen Widersprüche? Eine Auswertung des Wahl-O-Mats der Bundeszentrale für politische Bildung sowie ein Vergleich mit den Landtagswahlen 2016 und 2021 und der Bundestagswahl 2025 zeigen ein grundlegend verändertes Parteiensystem. Trotz wachsender Unterschiede in den Positionen der Parteien verliert die AfD vermehrt ihre inhaltliche Alleinstellung. Gerade in der Sozialpolitik zeigt sich in Sachsen-Anhalt das AfD-Paradox: Menschen und Wirtschaft sind auf eine gute öffentliche Daseinsvorsorge, Fachkräfte, kommunale Infrastruktur, Bildung, bezahlbares Wohnen und eine verlässliche Gesundheitsversorgung angewiesen. Die AfD unterstützt zwar einzelne populäre Maßnahmen wie kostenfreie Schüler-Mobilität, geringere Kita-Kosten oder öffentliche Krankenhäuser. Aber sie lehnt zentrale Voraussetzungen einer zukunftsfähigen sozialen Infrastruktur ab, etwa die Anwerbung ausländischer Fachkräfte, Projekte gegen Rechtsextremismus, Demokratiebildung, Klimaneutralität, Vermögensteuer und teils Instrumente des sozialen Wohnungsbaus oder der Ausbildungsfinanzierung.

Sollte die AfD nach der Landtagswahl erstmals die Regierung in Sachsen-Anhalt stellen, würden viele ihrer programmatischen Punkte unmittelbare politische Relevanz erhalten. Um diese Positionen und ihre Unterschiede zu den übrigen Parteien möglichst objektiv vergleichbar zu machen, werden im Folgenden die 38 Thesen und Themen der einzelnen Parteien im Wahl-O-Mat der Bundeszentrale für politische BildunginfoBundeszentrale für politische Bildung (2026): Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt 2026 (online verfügbar), abgerufen am 31. August 2026. Dies gilt für alle Online-Quellen dieser Studie); Bundeszentrale für politische Bildung (2016, 2021): Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt 2016, 2021. ausgewertet. In dieser Kurzstudie wurden für jede These die Parteipositionen mit „1“ für Zustimmung, „0“ für neutral und „-1“ für Ablehnung kodiert. Anschließend wurden die Thesen thematisch kategorisiert und mit einem Vorzeichen versehen. Ein positiver normierter Wert steht für eine stärker sozialinvestive, offene, demokratische, ökologische oder progressive Position; ein negativer Wert für die entgegengesetzte Haltung. Eine These kann mehreren Kategorien zugeordnet sein, etwa wenn sie sowohl Sozialpolitik als auch Gesellschaftspolitik oder Wirtschaft und Klima berührt. Die Kategorien Steuern und Wirtschaft werden in dieser Fassung zusammengeführt, weil viele Wahl-O-Mat-Thesen beide Dimensionen zugleich abbilden. Die Heterogenität zwischen den Parteien – also wie weit das Angebot der Parteien auseinanderliegt – wird gemessen als Standardabweichung der Indizes: „0“ bedeutet vollständige Übereinstimmung; „1“ bedeutet völligen Dissens bei allen Fragen. Die gleiche Methodik wurde bereits in früheren DIW-Studien auf Grundlage des Wahl-O-Mats genutzt.infoMarcel Fratzscher (2023): Das AfD-Paradox: Die Hauptleidtragenden der AfD-Politik wären die eigenen Wähler*innen, DIW aktuell Nr. 88 (online verfügbar); Marcel Fratzscher (2023): Das AfD-Paradox und die politische Nähe zu anderen Parteien: Die meisten Überschneidungen gibt es mit der Union, DIW aktuell Nr. 89 (online verfügbar); Marcel Fratzscher (2024): Das AfD-Paradoxon bei der Europawahl: Ein Rechtsruck schadet vor allem den AfD-Wähler*innen und der jungen Generation, DIW aktuell Nr. 93 (online verfügbar); Marcel Fratzscher (2024): AfD und BSW in Thüringen und Sachsen: Regierungsverantwortung wäre ein gefährliches Experiment, DIW aktuell Nr. 95 (online verfügbar)Marcel Fratzscher (2023): Das AfD-Paradox: Die Hauptleidtragenden der AfD-Politik wären die eigenen Wähler*innen, DIW aktuell Nr. 88 (online verfügbar); Marcel Fratzscher (2023): Das AfD-Paradox und die politische Nähe zu anderen Parteien: Die meisten Überschneidungen gibt es mit der Union, DIW aktuell Nr. 89 (online verfügbar); Marcel Fratzscher (2024): Das AfD-Paradoxon bei der Europawahl: Ein Rechtsruck schadet vor allem den AfD-Wähler*innen und der jungen Generation, DIW aktuell Nr. 93 (online verfügbar); Marcel Fratzscher (2024): AfD und BSW in Thüringen und Sachsen: Regierungsverantwortung wäre ein gefährliches Experiment, DIW aktuell Nr. 95 (online verfügba

Die AfD weicht in allen Politikfeldern klar vom Durchschnitt der anderen Parteien ab

Die AfD Sachsen-Anhalt weicht 2026 in allen sechs Kategorien – Steuern/Wirtschaft, Klima, Soziales, Gesellschaft, Innenpolitik und Europa/International – stark vom Durchschnitt der übrigen Parteien ab (Abbildung 1, Tabelle 1). Am stärksten ist der Abstand in der Kategorie Gesellschaft. Dort erreicht die AfD einen Indexwert von „-0,88“, während SPD, Grüne und Linke deutlich positive Werte aufweisen. Das spiegelt Positionen wider, die gegen eine offene und pluralistische Gesellschaft gerichtet sind: etwa das traditionelle Familienbild in Schulen, das Verbot geschlechterinklusiver Schreibweisen oder die Ablehnung einer gesonderten statistischen Erfassung von Femiziden.

Auch in der Klimapolitik ist die AfD extrem positioniert und unterscheidet sich stark von den meisten anderen Parteien. Sie lehnt einen stärkeren Ausbau der Windkraft ab, ist gegen Maßnahmen zum Erreichen der Klimaneutralität und unterstützt es, den Kohleausstieg rückgängig zu machen. Diese Positionierung ist vor allem für Sachsen-Anhalts Wirtschaft relevant, denn das Land hat eine große und sehr erfolgreiche Chemieindustrie, die auf günstige Energie angewiesen ist. Zudem ist Sachsen-Anhalt eines der führenden Länder beim Ausbau erneuerbarer Energien. Die Positionen der AfD zeigen, dass die Partei in Sachsen-Anhalt darauf abzielt, eine Wende weg von erneuerbaren Energien und hin zu fossilen Energieträgern und Atomkraft zu gestalten.

Bei der Wirtschaftspolitik verfolgt die AfD in Sachsen-Anhalt einen meist stark neoliberalen Kurs.infoVgl. Marcel Fratzscher (2026): Sachsen-Anhalt zeigt das AfD-Paradox: Strukturschwache AfD-Hochburgen würden unter ihrer Politik am stärksten leiden, DIW aktuell Nr. 121 (online verfügbar). Sie fordert Steuersenkungen, ist gegen eine Vermögensteuer und will die Rolle des Staates beschränken. Eine Studie des IWH in HalleinfoNic Dorsch, Reint Gropp und Alexander Reifschneider (2026): Ist das AfD-Wahlprogramm für Sachsen-Anhalt finanzierbar? Kosten und Gegenfinanzierung vor der Landtagswahl am 6. September, IWH Policy Notes 2/2026 (online verfügbar). hat kürzlich gezeigt, dass diese Steuerpolitik widersprüchlich ist, denn Steuern zu reduzieren und Staatsausgaben zu erhöhen, würde zu einem erheblichen Defizit im Landeshaushalt führen. Gleichzeitig spricht sich die AfD jedoch strikt gegen eine Reform der Schuldenbremse aus.

Die Abbildung zeigt ein horizontales Balkendiagramm mit sechs politischen Kategorien: Europa/International, Innenpolitik, Gesellschaft, Soziales, Klima sowie Steuern/Wirtschaft. Verglichen werden die Indexwerte der AfD und der Durchschnitt aller übrigen Parteien ohne AfD. Die horizontale Achse reicht von −1,0 bis 0,6. Die AfD weist in allen Kategorien negative Werte auf: Europa/International −0,3, Innenpolitik −0,4, Gesellschaft −0,9, Soziales −0,4, Klima −0,6 und Steuern/Wirtschaft −0,3. Die Durchschnittswerte der übrigen Parteien sind in allen Kategorien positiv: Europa/International 0,17, Innenpolitik 0,31, Gesellschaft 0,45, Soziales 0,31, Klima 0,38 und Steuern/Wirtschaft 0,25. Die größte Abweichung zwischen AfD und dem Durchschnitt der übrigen Parteien zeigt sich in der Kategorie Gesellschaft, gefolgt von Klima. Die Überschrift der Grafik lautet: „Die AfD weicht in allen politischen Kategorien am stärksten vom Durchschnitt der übrigen Parteien ab“. Eine Anmerkung erläutert, dass der Index von −1 bis 1 reicht und positive Werte sozialinvestive, offene, demokratische oder ökologische Positionen darstellen. Als Quelle wird der Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt 2026 mit eigener Kategorisierung und Berechnung genannt.

Tabelle 1

Kategorienprofile der Parteien in Sachsen-Anhalt 2016, Indexwerte

CDU SPD Grüne FDP Linke AfD BSW Durchschnitt ohne AfD
Steuern/Wirtschaft -0,16 0,58 0,42 -0,26 0,68 -0,26 0,26 0,25
Klima -0,13 0,88 0,88 -0,13 0,88 -0,63 -0,13 0,38
Soziales -0,28 0,67 0,72 -0,33 0,72 -0,44 0,39 0,31
Gesellschaft 0,00 0,81 1,00 0,25 0,81 -0,88 -0,19 0,45
Innenpolitik -0,14 0,57 0,71 0,14 0,71 -0,43 -0,14 0,31
Europa/International 0,00 0,33 0,33 0,33 0,33 -0,33 -0,33 0,17

Anmerkung: Mehrfachzuordnungen der Thesen sind möglich, Index von -1 bis 1, positive Werte stehen für sozialinvestive, offene, demokratische oder ökologische Positionen. Quelle: Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt 2026, eigene Kategorisierung und Berechnungen.

Die größten AfD-Abweichungen betreffen Demokratie, Fachkräfte und Gesellschaft. (Abbildung 2) Bei den Einzelthesen zeigen sich die größten Unterschiede in Fragen, die für Daseinsvorsorge und demokratische Infrastruktur zentral sind. Besonders stark trennt die AfD sich vom übrigen Parteienspektrum bei der Masern-Impfpflicht, bei Maßnahmen zur Klimaneutralität, bei Demokratiebildung im Unterricht, bei der gesonderten Erfassung von Femiziden und bei der Anwerbung ausländischer Fachkräfte. Auch Projekte gegen Rechtsextremismus und Drogenkonsumräume gehören zu den Thesen, bei denen die AfD besonders stark abweicht.

In ihrer Gesamtheit ergeben diese Positionen ein klares politisches Profil: für eine weniger offene Gesellschaft, weniger Prävention gegen Rechtsextremismus, weniger Fachkräftezuwanderung, weniger Klima-Transformation und weniger Gleichstellung und Chancengleichheit.

Die Abbildung zeigt ein horizontales Balkendiagramm mit zehn politischen Themenfeldern, in denen die größten inhaltlichen Abweichungen zwischen den Positionen der AfD und dem Durchschnitt der übrigen Parteien für das Jahr 2026 dargestellt werden. Die horizontale Achse reicht von 0 bis −2,0 und zeigt den Abstand zwischen der normierten AfD-Position und dem Durchschnitt aller anderen ausgewerteten Parteien. Alle dargestellten Werte sind negativ und verdeutlichen eine Abweichung der AfD vom übrigen Parteienspektrum. Die größten Abweichungen mit einem Wert von −2,0 betreffen die Themen „Maßnahmen zur Erreichung der Klimaneutralität“ und „Masern-Impfpflicht“. Werte von −1,83 werden für „Demokratiebildung im Unterricht“, „Empfehlung der Grundschule“ und „Femizide in der Kriminalstatistik“ ausgewiesen. Werte von −1,67 entfallen auf „Fachkräfte aus dem Ausland“, „Drogenkonsumräume“, „Gemeinsame Schulform“, „Rückgängigmachung des Kohleausstiegs“ sowie „Projekte gegen Rechtsextremismus“. Die Überschrift der Grafik lautet „Größte inhaltliche Abweichungen der AfD vom übrigen Parteienspektrum 2026“. Eine Anmerkung erläutert, dass der Abstand zwischen der normierten AfD-Position und dem Durchschnitt aller übrigen ausgewerteten Parteien dargestellt wird. Als Quelle wird der Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt 2026 mit eigenen Berechnungen genannt.

Das AfD-Paradox in der Sozialpolitik – Fokus auf populäre Entlastungen

In der Kategorie Soziales liegt die AfD mit einem Wert von „-0,44“ ebenfalls im negativen Bereich und ist stärker gegen einen starken Sozialstaat ausgerichtet als jede der anderen Parteien (Abbildung 3). Das ist ein wichtiger Befund, weil sich die AfD politisch als Partei der Arbeiterinnen und Arbeiter, der kleinen Leute darstellt. Die Daten zeigen jedoch, dass die Partei als Ganzes nicht sozialstaatlich positioniert ist. Sie unterstützt zwar einzelne Entlastungen, lehnt aber viele Maßnahmen ab, die für soziale Teilhabe, Fachkräftesicherung und Daseinsvorsorge relevant sind.

So unterstützt die AfD zwar einzelne populäre und gut sichtbare Entlastungen: Sie fordert ein kostenfreies Deutschland-Ticket für Schülerinnen und Schüler, lehnt Elternbeiträge für Kitas ab und befürwortet die Übernahme privater Krankenhäuser in öffentliche Trägerschaft. Das sind Positionen, die durchaus mit sozialstaatlicher Daseinsvorsorge vereinbar sind und erklären, warum die AfD in manchen sozialen Fragen anschlussfähig wirkt (Tabelle 2, Abbildung 4).

Die AfD lehnt dagegen ab, ausländische Fachkräfte anzuwerben, obwohl funktionierende Pflege, Gesundheitsversorgung, Handwerk, Verwaltung, Bildung und Industrie in einem alternden Bundesland wie Sachsen-Anhalt auf zusätzliche Arbeitskräfte und Zuwanderung auch aus dem Ausland angewiesen sind. Die AfD ist zudem gegen eine Vermögensteuer. Sie positioniert sich gegen einen Ausbildungsfonds, der junge Auszubildende stärker fördern und bessere Arbeitsmarktchancen eröffnen würde. Sie ist gegen eine landeseigene Wohnungsbaugesellschaft, die Wohnen wieder erschwinglicher machen könnte. Sie befürwortet zudem, arbeitsfähige Grundsicherungsempfängerinnen und -empfänger zu gemeinnütziger Arbeit zu verpflichten.

Die AfD verfolgt somit eine selektive Sozialpolitik: Entlastungen, die sichtbar und politisch populär sind; aber Härte und Ausschluss bei Integration, Fachkräftesicherung oder der Verbesserung von Chancengleichheit.

Die Abbildung zeigt ein horizontales Balkendiagramm zur sozialpolitischen Positionierung der Parteien in Sachsen-Anhalt im Jahr 2026. Dargestellt sind die Parteien CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke, AfD und BSW. Die horizontale Achse zeigt Indexwerte von etwa −0,6 bis 0,8. Positive Werte stehen für sozialpolitisch offenere Positionen, negative Werte für restriktivere Positionen. Die höchsten positiven Indexwerte weisen Grüne und Linke mit jeweils rund 0,72 auf, gefolgt von der SPD mit etwa 0,67. Das BSW erreicht einen Wert von rund 0,39. Die CDU liegt bei etwa −0,28, die FDP bei etwa −0,33. Die AfD weist mit rund −0,45 den niedrigsten Wert auf und nimmt damit die restriktivste sozialpolitische Position unter den dargestellten Parteien ein. Die Grafik verdeutlicht eine deutliche Trennung zwischen den Parteien mit positiven und negativen Sozialindexwerten. Die Überschrift lautet „Sozialpolitische Positionierung der Parteien in Sachsen-Anhalt 2026“. Eine Anmerkung erläutert, dass der Sozialindex auf einer Skala von −1 bis 1 basiert und ausschließlich auf Thesen der Kategorie Soziales beruht. Negative Werte stehen für restriktivere sozialpolitische Positionen. Als Quelle wird der Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt 2026 mit eigenen Berechnungen genannt.

Tabelle 2

Sozialpolitisches AfD-Paradox in ausgewählten Thesen

Label AfD Andere Parteien Kurzfassung Einordnung Position AfD Durchschnitt ohne AfD
Kosten für die Betreuung Nein Ja 3, neutral 0, nein 3 Eltern sollen sich weiterhin an den Kosten für die Betreuung ihrer Kinder in Kitas beteiligen. Entlastung von Familien; zugleich nur ein Teilbereich sozialer Daseinsvorsorge. 1,00 0,00
Deutschland-Ticket für Schüler*innen Ja Ja 4, neutral 0, nein 2 Das Land soll allen Schülerinnen und Schülern in Sachsen-Anhalt ein kostenfreies Deutschland-Ticket finanzieren. Sichtbare, selektive Entlastung und Teilhabepolitik. 1,00 0,33
Krankenhäuser in öffentliche Trägerschaft Ja Ja 4, neutral 0, nein 2 Das Land soll die Übernahme privater Krankenhäuser in öffentliche Trägerschaft fördern. Staatliche Verantwortung in der Gesundheitsversorgung. 1,00 0,33
Gemeinnützige Arbeit in der Grundsicherung Ja Ja 2, neutral 0, nein 4 Arbeitsfähige Empfängerinnen und Empfänger staatlicher Grundsicherung sollen zu gemeinnütziger Arbeit verpflichtet werden. Restriktiv-aktivierendes Sozialstaatsverständnis. -1,00 0,33
Vermögensteuer Nein Ja 4, neutral 0, nein 2 Das Land soll sich dafür einsetzen, dass eine Vermögensteuer erhoben wird. Ablehnung struktureller Umverteilung und zusätzlicher Einnahmen. -1,00 0,33
Fachkräfte aus dem Ausland Nein Ja 5, neutral 0, nein 1 Sachsen-Anhalt soll Fachkräfte aus dem Ausland anwerben. Abschottung trotz Fachkräftebedarf in Daseinsvorsorge, Pflege und Wirtschaft. -1,00 0,67
Landeseigene Wohnungsbaugesellschaft Nein Ja 2, neutral 0, nein 4 Sachsen-Anhalt soll eine landeseigene Wohnungsbaugesellschaft für sozialen Wohnungsbau gründen. Skepsis gegenüber einem staatlichen Instrument des sozialen Wohnungsbaus. -1,00 -0,33
Ausbildungsfonds Nein Ja 2, neutral 1, nein 3 Die Kosten für die betriebliche Berufsausbildung sollen durch einen Fonds getragen werden, in den alle Unternehmen in Sachsen-Anhalt einzahlen müssen. Skepsis gegenüber solidarischer Finanzierung betrieblicher Ausbildung. -1,00 -0,17

Anmerkung: Die anderen Parteien umfassen CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke und BSW.
Quelle: Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt, eigene Zusammenstellung

Die Abbildung zeigt ein horizontales Balkendiagramm zu ausgewählten sozialpolitischen Thesen und vergleicht die normierten Positionen der AfD mit dem Durchschnitt der übrigen Parteien. Dargestellt sind die Themen „Fachkräfte aus dem Ausland“, „Vermögensteuer“, „Gemeinnützige Arbeit in der Grundsicherung“, „Krankenhäuser in öffentlicher Trägerschaft“, „Deutschland-Ticket für Schülerinnen“ und „Kosten für die Betreuung“. Die horizontale Achse reicht von −1,5 bis 1,5. Die AfD erreicht bei den Themen „Fachkräfte aus dem Ausland“, „Vermögensteuer“ und „Gemeinnützige Arbeit in der Grundsicherung“ jeweils einen Wert von −1,0, während der Durchschnitt der übrigen Parteien bei 0,7 beziehungsweise zweimal 0,3 liegt. Bei den Themen „Krankenhäuser in öffentlicher Trägerschaft“, „Deutschland-Ticket für Schülerinnen“ und „Kosten für die Betreuung“ erreicht die AfD jeweils den Wert 1,0. Der Durchschnitt der übrigen Parteien liegt in diesen drei Fällen jeweils bei 0,3. Die Grafik verdeutlicht, dass die größten Unterschiede zwischen der AfD und den übrigen Parteien bei den Themen Fachkräftezuwanderung, Vermögensteuer und gemeinnützige Arbeit in der Grundsicherung bestehen. Die Überschrift lautet „Ausgewählte sozialpolitische Thesen: AfD und Durchschnitt der übrigen Parteien“. Eine Anmerkung erläutert, dass positive Werte der sozialinvestiven Richtung der jeweiligen These entsprechen. Als Quelle wird der Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt 2026 mit eigenen Berechnungen genannt.

Die AfD wird extremer, steht aber seltener allein

Der Zeitvergleich zeigt: Die AfD wird nicht per se in jeder Dimension immer extremer, wenn man darunter ausschließlich völlige Alleinstellung versteht (Abbildung 5). Der Anteil der Thesen, bei denen sie als einzige Partei eine bestimmte Position einnimmt, sinkt von 34,2 Prozent im Jahr 2016 auf 13,2 Prozent im Jahr 2026 (Abbildung 6). Das bedeutet aber nicht, dass sie stärker der demokratischen Mitte nähert. Gleichzeitig sinkt nämlich auch der Anteil der Thesen, bei denen sie mit der Mehrheit der anderen Parteien übereinstimmt: von 31,6 Prozent 2016 auf 21,1 Prozent 2026.

Das zeigt, dass die AfD weniger oft völlig isoliert ist als 2016, findet aber auch seltener Anschluss an Mehrheitspositionen. Sie teilt manche Positionen mit anderen, vor allem mit FDP und CDU in wirtschaftlichen und ordnungspolitischen Fragen sowie teilweise mit dem BSW bei Migration und Abschottung. Zugleich bleibt sie im Gesamtbild deutlich getrennt von den anderen Parteien, insbesondere von SPD, Grünen und Linken.

2026 hat die AfD in Sachsen-Anhalt eine Übereinstimmung von 50,0 Prozent mit der FDP und 47,4 Prozent mit der CDU, aber nur 26,3 Prozent mit der SPD. SPD und Linke stimmen dagegen bei 84,2 Prozent der Thesen überein. Es entstehen Überschneidungen zwischen AfD, FDP, CDU und BSW in bestimmten Fragen, während das politisch linke und progressive Lager in vielen sozialen und gesellschaftlichen Fragen enger zusammenrückt (Abbildung 7).

  • Die Abbildung zeigt ein Liniendiagramm zur Entwicklung der AfD-Positionen in Sachsen-Anhalt in sechs Politikfeldern zwischen 2016, 2021 und 2026. Dargestellt werden die Kategorien Steuern/Wirtschaft, Klima, Soziales, Gesellschaft, Innenpolitik sowie Europa/International. Die vertikale Achse zeigt Indexwerte von etwa −1,0 bis 0,5. Werte nahe 1 stehen für offenere, sozialinvestive, ökologische oder progressive Positionen, Werte nahe −1 für entgegengesetzte Positionen. Im Bereich Steuern/Wirtschaft sinkt der Indexwert leicht von etwa −0,05 im Jahr 2016 auf rund −0,26 im Jahr 2026. Die Kategorie Klima weist die stärkste kontinuierliche Abwärtsbewegung auf und verändert sich von etwa 0,17 im Jahr 2016 auf rund −0,63 im Jahr 2026. Im Bereich Soziales steigt der Wert zunächst von etwa −0,10 im Jahr 2016 auf rund 0,31 im Jahr 2021 und fällt anschließend auf etwa −0,45 im Jahr 2026. Die Kategorie Gesellschaft verbessert sich zunächst von etwa −0,50 auf rund −0,20 im Jahr 2021, sinkt danach jedoch deutlich auf etwa −0,88 im Jahr 2026. Für die Innenpolitik werden durchgehend negative Werte ausgewiesen, die zwischen etwa −0,40 und −0,55 liegen. Im Bereich Europa/International steigt der Wert von etwa −0,67 im Jahr 2016 auf rund −0,32 im Jahr 2021 und bleibt bis 2026 nahezu unverändert. Die Grafik verdeutlicht, dass die AfD im Jahr 2026 insbesondere in den Kategorien Gesellschaft, Klima und Soziales deutlich negative Indexwerte aufweist. Die Überschrift lautet „AfD-Positionen in Sachsen-Anhalt besonders zu Gesellschaft, Klima und Soziales bleiben kritisch“. Als Quelle werden Auswertungen auf Basis des Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt für die Jahre 2016, 2021 und 2026 genannt.

  • Die Abbildung zeigt ein gruppiertes Säulendiagramm zur Mehrheitsübereinstimmung und Alleinstellung der AfD-Positionen in Sachsen-Anhalt in den Jahren 2016, 2021 und 2026. Für jedes Jahr werden zwei Prozentwerte dargestellt: der Anteil der Positionen, bei denen die AfD mit der Mehrheit der übrigen Parteien übereinstimmt, sowie der Anteil der Positionen, bei denen die AfD eine Alleinstellung einnimmt. Im Jahr 2016 beträgt die Übereinstimmung mit der Mehrheit 31,6 Prozent, während die Alleinstellung bei 34,2 Prozent liegt. Im Jahr 2021 sinkt die Übereinstimmung auf 28,9 Prozent und die Alleinstellung auf 23,7 Prozent. Im Jahr 2026 werden Werte von 21,1 Prozent für die Übereinstimmung mit der Mehrheit und 13,2 Prozent für die Alleinstellung ausgewiesen. Die Grafik zeigt damit einen kontinuierlichen Rückgang beider Anteile im Zeitverlauf. Die Überschrift lautet „Mehrheitsübereinstimmung und Alleinstellung der AfD-Positionen in Sachsen-Anhalt“. Eine Anmerkung erläutert, dass eine Mehrheitsübereinstimmung vorliegt, wenn die AfD dieselbe Position wie mehr als die Hälfte der übrigen ausgewerteten Parteien vertritt. Als Quelle werden Auswertungen auf Basis des Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt für die Jahre 2016, 2021 und 2026 genannt.

  • Die Abbildung zeigt ein Liniendiagramm zur Übereinstimmung ausgewählter Parteipaare in Sachsen-Anhalt in den Jahren 2016, 2021 und 2026. Die vertikale Achse stellt den Anteil gleicher Antworten zu allen Thesen in Prozent dar und reicht von 0 bis 100 Prozent. Dargestellt werden die Parteipaare AfD-CDU, CDU-SPD, SPD-Linke, AfD-FDP und AfD-SPD. Die höchste Übereinstimmung weist durchgehend das Paar SPD-Linke auf. Der Wert liegt 2016 bei etwa 65 Prozent, bleibt 2021 nahezu unverändert und steigt bis 2026 auf rund 84 Prozent. Die Übereinstimmung zwischen AfD und CDU bewegt sich über den gesamten Zeitraum um die 50-Prozent-Marke, steigt bis 2021 leicht an und sinkt 2026 geringfügig auf etwa 47 Prozent. Das Paar CDU-SPD erreicht 2016 rund 39 Prozent, steigt bis 2021 auf etwa 50 Prozent und fällt anschließend auf rund 31 Prozent. Die Übereinstimmung zwischen AfD und FDP nimmt kontinuierlich von etwa 31 Prozent im Jahr 2016 auf rund 50 Prozent im Jahr 2026 zu. Die Übereinstimmung zwischen AfD und SPD liegt 2016 und 2021 bei etwa 34 Prozent und sinkt bis 2026 auf rund 26 Prozent. Die Grafik verdeutlicht, dass die programmatische Nähe zwischen SPD und Linken im Zeitverlauf zunimmt, während die Übereinstimmung zwischen AfD und FDP deutlich steigt. Die Überschrift lautet „Übereinstimmung ausgewählter Parteipaare in Sachsen-Anhalt“. Eine Anmerkung erläutert, dass der Anteil gleicher Antworten zu allen Thesen dargestellt wird. Als Quelle werden Auswertungen auf Basis des Wahl-O-Mat Sachsen-Anhalt für die Jahre 2016, 2021 und 2026 genannt.

Fazit: Die soziale Frage muss demokratisch beantwortet werden

Die AfD Sachsen-Anhalt nimmt 2026 eine deutliche programmatische Sonderrolle ein. Sie unterscheidet sich in allen politischen Kategorien zum Teil sehr deutlich von den Positionierungen anderer Parteien, vor allem in der Sozialpolitik. Die AfD unterstützt zwar einzelne soziale Entlastungen, lehnt aber zentrale strukturelle Voraussetzungen sozialer Daseinsvorsorge ab.

Das AfD-Paradox in Sachsen-Anhalt besteht darin, dass die Partei reale soziale Unsicherheit thematisiert, ihre Politik aber viele Ursachen dieser Unsicherheit verschärfen würde. Sie verspricht Sicherheit, aber schwächt Demokratie und demokratische Institutionen. Sie kritisiert Überforderung von Wirtschaft und Menschen, blockiert aber Fachkräftezuwanderung und will Menschen im großen Stil abschieben, wohlwissend, dass diese Politik auch viele deutsche Bürgerinnen und Bürger sowie Unternehmen aus dem Land drängen würde.

Für die demokratischen Parteien ergibt sich daraus eine doppelte Herausforderung. Erstens dürfen sie die sozialen Sorgen vieler Menschen in Sachsen-Anhalt weder abwerten noch ignorieren. Sorgen um Krankenhäuser, Pflege, Mobilität, Schule, bezahlbares Wohnen, Sicherheit und kommunale Infrastruktur sind durchaus gerechtfertigt und verständlich. Zweitens müssen sie aber klar zeigen, dass die Antworten der AfD viele dieser Probleme nicht lösen, sondern verschärfen können. Dieses AfD-Paradox und die Widersprüche der Positionierungen der AfD – genauso wie solche anderer Parteien – sollten ein wichtiger Teil des politischen und gesellschaftlichen Diskurses sein.infoVgl. weitere Publikationen zum Thema: Anna-Sophie Heinze und Timon Scheuer (2025): Growing Up Far Right? Youth Support for AfD in Eastern Germany, German Politics; Benjamin Höhne, Julius Kölzer und Hendrik Träger (2025): Geography of Shrinkage: Local Population Decline and Electoral Support for the Anti-establishment Parties AfD and BSW in East German State Elections, German Politics; Hermann Siebel, Gülru Horozoğlu und Ursula  Kessels (2026): How to explain the German East-West divide in support of a populist radical right party (AfD): mapping socioeconomic, psychological, and cultural explanatory factors from a demand-side, voter-level perspective, Frontiers in Sociology 11:1759913; Daniel Ziblatt, Hanno Hilbig und Daniel Bischof (2024): Wealth of Tongues: Why Peripheral Regions Vote for the Radical Right in Germany. American Political Science Review 118(3), 1480-1496.

Themen: Regionalwirtschaft

keyboard_arrow_up